TP corrigé en commerce international sur le thème des théories et modèles économiques.
Sommaire
Concurrence monopolitique et commerce international
Le modèle des dotations de facteurs
Concurrence monopolitique et commerce international
Le modèle des dotations de facteurs
Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.
Extraits
[...] Ce modèle tient compte de la diversité des produits, ce qui n'est pas le cas de la théorie des avantages comparatifs. Question 2 Théorème de Rybczynski : augmentation de la dotation d'un facteur (la contrainte de travail) entraîne une hausse plus que proportionnelle de la production (C1 à C2) dans le secteur qui utilise intensivement ce facteur, et une baisse de la production de l'autre bien (D1 à D2). Théorème Stolper Samuelson : une augmentation du prix d'un bien (point E à entraîne une augmentation du prix du facteur utilisé intensivement pour sa production (r1 à r2) et une diminution du prix de l'autre facteur (w1 à w2). [...]
[...] Économie et mondialisation 0,0013 Question 1 A Le coefficient b représente l'élasticité de la demande par rapport au nombre de firmes présentes sur le marché. Il ressort que plus le coefficient b a une valeur élevée, plus la variation du nombre de firmes influence le prix, et inversement. B La condition d'équilibre de long terme en concurrence monopolistique est une situation où le profit des entreprises = 0. Autrement dit, le prix = au coût moyen total. [...]
[...] Avec des coûts marginaux des groupes 1,2 et 3 de respectivement et 75 elles sont donc exclues du marché si le prix est inférieur respectivement de 205 $ $ et 255 F Groupe 1 Q1 = unités P1 = 45 $ Profit courant = $ Groupe 2 Q2 = unités P2 = 70 $ Profit courant = $ Groupe 3 Q2 = unités P3 = 95 $ Profit courant = $ G Situation des firmes des groupes 1 et 3 dans le marché A (avant ouverture) Prix, Cm C3 C1 95 P3 75 45 P1 25 Quantité H Q1 = unités P1 = 32,2 $ Profit courant = $ Groupe 2 Q2 = unités P2 = 57,2 $ Profit courant = $ Groupe 3 Q3 = unités P3 = 82,2 $ Profit courant = $ Les firmes du groupe 1,2 et 3 enregistrent une hausse de leur production et de leur profit, alors que les prix de vente ont dans le même temps légèrement baissé. I Situation des firmes du groupe 1 en autarcie et avec l'ouverture J Pour le groupe l'ouverture se traduit par une augmentation de leur production (12,5 millions d'unités contre 4,5 millions), et un profit qui triple (312,5 millions de $ contre 112,5 millions). Les firmes du groupe 2 produisent plus avec l'ouverture avec 12,5 millions d'unités contre 4,5 millions d'unités, et leur profit augmente également ( $ contre c'est le cas également des firmes du groupe 3. [...]
[...] Pour les producteurs du pays toutes les firmes du groupe 1 sont gagnantes, en raison d'une hausse de leur production et de leurs profits. L Avec un coût de transport de 75 les firmes des groupes et 3 qui ont un coût marginal respectivement de 25 $ $ et 75 se retrouvent avec un coût total d'exportation de et de 175 qui dépassent largement leur prix respectif (32,2 ; 57,2 et 82,2 de sorte qu'elles ne peuvent exporter. M Ce modèle génère du commerce intra-branche, c'est-à-dire des produits identiques échangés par les pays, du fait de la différenciation des produits et de l'existence d'économies d'échelle. [...]
