L'État est-il plus à craindre que l'absence d'État ? - publié le 11/03/2021

Extraits

[...] L'État est-il plus à craindre que l'absence d'État ? Introduction On peut définir l'État comme une institution politique souveraine chargée d'organiser la vie en société au sein d'un territoire géographiquement limité. L'État résulte d'un très long processus historique, social et politique que l'on retrouve un peu partout à travers le monde. Toutefois, malgré son aspect pratique, celui-ci peut souvent être à l'origine de nombreux problèmes au point où il devient la source de plusieurs craintes existentielles. En effet, est-il justifié de craindre l'État au point de vouloir son anéantissement ou simplement sa non-existence ? [...]

[...] En tant qu'animal politique par nature, l'homme ne peut pleinement s'accomplir qu'au sein d'une cité, d'un empire ou d'un État (Aristote). L'État nous humanise davantage à travers les valeurs républicaines, morales et culturelles qu'il défend dans l'intérêt de tous. II. Cependant, sous certaines conditions l'État peut véritablement se constituer comme un ennemi à craindre et donc à combattre On commence à craindre un État à partir du moment où nos libertés les plus fondamentales sont menacées Il est préférable de vivre en l'absence d'État lorsque celui-ci représente un véritable danger pour nous (voir les théories antiétatiques et anarchiques avec Marx et Bakounine par exemple). [...]