Don't Think of An Elephant! - George Lakoff (2008) - Comment les personnalités politiques arrivent-elles à convaincre leurs électeurs ?
Télécharger
Lire un extrait
Thèmes abordés
Don't Think of An Elephant, George Lakoff, influence politique, discours politique, linguistique, système de valeur, parti démocrate, parti républicain, valeurs libérales, valeurs conservatrices, vote politique, économie comportementale, morale humaine, partis politiques, manipulation, politique publique
Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits
sur 7
Résumé du document
Georges Lakoff s'intéresse aux phénomènes politiques et à l'influence que portent les partis politiques, mais plus généralement les valeurs, les moeurs et le monde extérieur dans le choix d'un vote pour un individu. Cet intérêt pousse le professeur à conduire de nouvelles recherches sur l'influence de la morale au sein de la décision politique, et ce, sous un prisme qui comprend également l'aspect de la linguistique. [...] On retrouve cette analyse et les fondements de la pensée de l'auteur, notamment en comprenant les mécanismes d'influence au confluent de la morale et la linguistique - Moral Politics (1996) - permettant d'appréhender les raisons qui poussent les individus à choisir un parti politique plutôt qu'un autre. Dès lors, l'auteur oriente ses recherches sur le système politique et sur l'implication d'autres facteurs - en l'occurrence la morale - pour comprendre les effets d'influence politique. C'est dans ce cadre conceptuel d'analyse qu'émerge l'ouvrage Don't Think of An Elephant - dont la traduction littérale pourrait être "Ne pensez pas à un éléphant" - publié en 2008 et dont l'essai porte sur les premiers chapitres.
Sommaire
La thèse de l'auteur s'exprime autour de l'usage de la linguistique pour comprendre les effets du discours en politique
Les individus ont besoin d'un cadre pour penser, cela pouvant influencer leur personnalité
Ce cadre influence la pensée de l'individu
Le discours politique s'inscrit dans un champ politique défini et expliqué par les frames qui montrent des limites
Les systèmes moraux définissent les champs politiques
Le choix du vote des individus est donc déterminé par le discours politique
Limites des frames : une politique publique peut être préférée à une autre
La thèse de l'auteur s'exprime autour de l'usage de la linguistique pour comprendre les effets du discours en politique
Les individus ont besoin d'un cadre pour penser, cela pouvant influencer leur personnalité
Ce cadre influence la pensée de l'individu
Le discours politique s'inscrit dans un champ politique défini et expliqué par les frames qui montrent des limites
Les systèmes moraux définissent les champs politiques
Le choix du vote des individus est donc déterminé par le discours politique
Limites des frames : une politique publique peut être préférée à une autre
Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.
Extraits
[...] Tout comme les gens ne prennent pas toujours les décisions économiques les plus rationnelles, ils ne votent pas non plus pour le parti qui représente le mieux leurs intérêts. Ainsi, l'un des principales conclusions de l'auteur réside dans le fait que les individus votent avant tout en fonction de leurs valeurs. Ainsi, si un individu vote pour un parti pour lequel il est en accord avec les valeurs morales véhiculés par le parti mais que ce parti ne fera pas de mesures l'aidant, il votera pour ce parti politique. [...]
[...] 106-108. - Lakoff, G. (1991). Metaphor and war: the metaphor system used to justify war in the gulf. Peace Research, 25-32. (anglais) - Delmas, V. (2012). Pour une analyse pluridimensionnelle du discours : le discours politique. La linguistique, vol. 103-122. [...]
[...] Toutefois, cette modification de la personnalité se fera, selon l'auteur, au long cours. En effet, si une personne est modérément contre la peine de mort, ce n'est qu'à force d'entendre des discours et arguments contre la peine de mort - les frames évoqués ci-dessus - qui permettront d'influencer l'individu qui deviendra potentiellement plus affirmé dans ses choix politiques. B. Ce cadre influence la pensée de l'individus Une fois que l'auteur a pu démontrer l'existence des frames, notamment à travers son exemple de l'éléphant, l'auteur démontre que selon l'usage que l'on fait de ces cadres, et tout particulièrement du choix que l'on fait : le résultat sera différent. [...]
[...] Dans la même mesure, on retrouve cette dichotomie pour les républicains qui eux sont plus proches des valeurs conservatrices : des lors, les cadres utilisés afin de nourrir le discours politique sera issu de ce système de valeur. Ainsi, la principale dichotomie au sein de l'organisation politique aux États-Unis est issue des différences de valeurs entre les deux grands partis américains. Selon l'auteur, le système moral conservateur est basé sur le père strict qui doit imposer la discipline et l'ordre aux enfants - et au monde entier. [...]
[...] Ainsi, l'auteur ne démontre pas les limites de sa théorie dans son cadre d'analyse. Par exemple, l'auteur ne tient pas compte du fait que certaines personnes pourraient voter pour les républicains malgré les réductions d'impôts pour les riches. Par exemple, certaines personnes pourraient préférer un meilleur contrôle aux frontières, même si cela signifie des réductions d'impôts pour les riches. Cet exemple constitue donc une limite à l'analyse de l'auteur car elle ne permet pas de comprendre comment l'individu peut être influencé selon son système de valeur. [...]
