Extraits
[...] Ce processus de catégorisation est propice aux stéréotypes : En effet, plus le groupe est grand, plus la catégorie se doit d'être vague et impersonnelle pour pouvoir englober les individus qui la constituent. Endogroupe : L'endogroupe, d'après Leyens et al.(1996), représente le groupe auquel s'identifient les individus au travers d'un système de croyances commun. Ce concept peut être lié au concept de catégorisation sociale : Plus l'endogroupe est manifeste (davantage de confiance entre ses membres, un fort sentiment d'appartenance au sein du groupe etc), plus la distance avec l'exogroupe est importante, ce qui rend presque caricaturale la catégorisation sociale de l'endogroupe et de l'exogroupe, favorisant l'apparition de stéréotypes. [...]
[...] Dans le cadre de son travail de recherche, Elizabeth C. Pinel souhaite observer l'incidence de la conscience de la stigmatisation (« stigma stereotype ») sur les relations interpersonnelles des individus. La conscience de la stigmatisation est décrite par (Pinel, 1999) comme étant la conscience des individus des stéréotypes que l'exogroupe peut avoir les concernant. Ce concept recoupe aussi la croyance des individus concernant le fait de vivre dans un « monde de stéréotypes ». Au regard de l'état de la littérature scientifique spécialisée sur la question du « stigma stereotype », Elizabeth C. [...]
[...] Cette pression génère un état de stress qui peut affecter les performances de l'individu, ce qui provoque une prophétie auto-réalisatrice1 (Robert King Merton, 1948) puisque l'individu échoue effectivement là où il était « censé » échouer. 1 Demailly, A. (2008). De Pygmalion aux prophéties autoréalisatrices. Le journal des psychologues, 260(7), 68-72. Article traitant des stéréotypes, des préjugés, de la stigmatisation et les discriminations Article choisi :Stigma Consciousness in Intergroup Contexts : The Power of Conviction Problématique et hypothèses de la recherche L'auteur de cet article, Elizabeth C. [...]
[...] Pourtant, dans les deux groupes contrôles, les femmes avec un haut niveau de conscience de la stigmatisation étaient aussi agréables que celles avec un bas niveau de conscience de la stigmatisation. Certaines recherches (Gill, 1999) expliquent ce phénomène par une restriction volontaire des individus concernant leur comportement général quand ils reçoivent des informations spécifiques (et relatives à une tâche) à une personne. D'autres recherches (Hilton & Darley, 1985; Miller & Myers, 1998; Miller, Rothblum, Felicio, & Brand, 1995) expliquent ce comportement agréable comme étant une stratégie pour contrecarrer la croyance stigmatisante que l'autre personne pourrait avoir sur l'individu, comme pour donner tord à son stéréotype. [...]
[...] Stigma Consciousness in Intergroup Contexts : The Power of Conviction - Elizabeth C. Pinel (2002) - Catégorisation sociale et stéréotypes Glossaire : Catégorisation sociale : Afin d'expliquer la catégorisation sociale, il est nécessaire d'expliquer en amont le concept de « catégorisation » qui lui a précédé. A l'origine, la catégorisation est un phénomène naturel d'économie cognitive : Le fait de rassembler des éléments en catégories permet de les simplifier, de mieux les assimiler et d'en apprendre davantage. Mais cette dynamique comporte un défaut majeur : Pour pouvoir catégoriser, il faut réduire les éléments catégorisés à ce qui les rassemble, ce qui les simplifie. [...]
