Explications sur l'empreinte carbone du streaming et du transfert de données - Gauthier Roussilhe (2022) - Comment la quantification de l'empreinte carbone du streaming construit-elle une illusion d'objectivité ?

Extraits

[...] L'étude citée s'appuyait sur un périmètre volontairement très limité (centres de données + réseaux fixes) et sur des scénarios maximaux. Or ces chiffres, une fois diffusés dans le débat public, contribuent à fabriquer une représentation anxiogène du numérique, qui découple fortement la perception de l'impact de son réel périmètre. Là encore, les travaux vus en cours, notamment sur l'« objectivité mécanique », éclairent cette dynamique : un chiffre vu comme scientifique devient difficile à contester et peut exercer un pouvoir de cadrage disproportionné. [...]

[...] On apprend qu'en Europe, l'empreinte moyenne d'une heure de streaming serait de 56 gCO?, mais que ce chiffre tombe à 10 g CO? en France en raison du mix énergétique. Roussilhe insiste sur le fait que ces valeurs ne prennent pas en compte la fabrication des équipements, pourtant souvent la phase la plus coûteuse environnementalement. On voit ici un premier effet classique de quantification : ce que l'indicateur ne mesure pas disparaît du débat, comme l'expliquent les approches sociologiques de la construction des données. [...]

[...] Le caractère symétrique de l'attribution par Go renvoie symboliquement l'impact environnemental à l'usager - puisque bien sûr, il est présumé consommer du volume - tandis que la plupart de l'impact effectif est en fait imputable à des équipements fixes tels que la télévision ou la box, dont la consommation ne varie presque pas avec le volume de transfert de données. Le chiffre transfère politiquement la responsabilité, produisant une fiction comptable où regarder une vidéo HD serait la racine de tout mal tandis qu'elle est en fait le résultat de décisions industrielles ou de la durée de vie des terminaux. La sociologie de la quantification montre également que tout indicateur impose un cadrage du problème. C'est exactement ce que démontre Roussilhe en analysant l'usage médiatique de certaines études scientifiques. [...]

[...] Pour conclure, l'indicateur d'empreinte carbone du streaming est un exemple parlant de l'impact de la quantification sur la formation de l'opinion publique. Son objectivité supposée cache une série de choix méthodologiques qui attribuent de la responsabilité, occultent certains acteurs et négligent des dimensions essentielles, telle que la production d'équipements. Je suggère donc que le tel quantificateur a plus de chances de désinformer que d'informer s'il n'est pas utilisé dans un cadre spécifique. Plutôt que de demander aux individus de réduire artificiellement leur volume de données, il serait plus pertinent de centrer la gouvernance sur les acteurs réellement déterminants : fabricants, équipementiers et opérateurs. [...]

[...] Explications sur l'empreinte carbone du streaming et du transfert de données - Gauthier Roussilhe (2022) - Comment la quantification de l'empreinte carbone du streaming construit-elle une illusion d'objectivité ? Lien de l'article : https://gauthierroussilhe.com/articles/explications-sur-l-empreinte-carbone-du-streaming-et-du-transfert-de-donnees Dans cet article consacré à l'empreinte carbone du streaming, un indicateur occupe une place centrale : les grammes de CO? équivalent attribués à une heure de visionnage. Ce chiffre ne semble pas plus ignoble en effet, il est entré dans l'espace commun avec les journalistes et apparaît aussi affiché par ailleurs sur des abonnements d'opérateur télécom au moment de l'écriture. [...]