"Tout ce qui est utile est laid." selon Théophile Gautier, poète et critique d'art français. Ainsi, à contrario, pour qu'une chose soit belle, elle doit avoir la caractéristique d'être inutile, c'est-à dire de servir à quelque chose. On pense habituellement qu'une oeuvre d'art est belle, qu'elle est plaisante à regarder, à contempler, à lire et ainsi qu'elle est utile et que, comme tout, elle a une finalité en soi.
Sommaire
L'art pour l'art
L'absence d'émotion ultime ressentie
Vers une definition critère utilitariste
L'art pour l'art
L'absence d'émotion ultime ressentie
Vers une definition critère utilitariste
Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.
Extraits
[...] L'art et les ?uvres d'art ont donc un sens, une portée, un but, une utilité plus profonde. Pour conclure, alors que certains artistes font de l'art pour faire de l'art et que d'autres n'arrivent pas à transmettre des choses à travers les ?uvres d'art, on peut dire que l'?uvre d'art est inutile. Toutefois, il faut aller plus loin que ce constat en re-définissant le critère utilitariste pour dire que l'art ouvre l'esprit, elle permet le partage. Mais la question qui se pose alors encore est la suivante : Quand peut-on dire qu'il y a de l'art ? [...]
[...] Pourquoi une ?uvre d'art est-elle inutile ? "Tout ce qui est utile est laid." selon Théophile Gautier, poète et critique d'art français. Ainsi, à contrario, pour qu'une chose soit belle, elle doit avoir la caractéristique d'être inutile c'est-à dire de servir à quelque chose. On pense habituellement qu'une ?uvre d'art est belle, qu'elle est plaisante à regarder, à contempler, à lire et ainsi qu'elle est utile et que, comme tout, elle a une finalité en soi. L'art renvoie à l'artisanat technique. [...]
[...] Toute ?uvre d'art, quelle qu'elle soit, tend à faire sens. C'est ainsi que, selon le philosophe Merleau Ponty, l'?uvre d'art n'a pas pour objet essentiel la représentation figurative et agréable d'une scène. L'intérêt du tableau par exemple se trouve dans la manière qu'il a à se référer à lui-même. L'?uvre permet alors de réfléchir sur la façon dont nous percevons le monde, les autres, ce qui nous entoure. L'?uvre d'art permet une certaine introspection, elle permet de s'interroger, de percevoir le regard d'autrui sur le monde. [...]
[...] Dans ce contexte de l'art pour l'art, on peut par exemple évoquer des ?uvres contemporaines comme le "ready-made" c'est à dire le mouvement consistant à exposer un objet trouvé dans un musée afin d'en faire une ?uvre d'art. Ce geste est provocateur et bien inutile. On peut toutefois dire qu'il pousse le spectateur à s'interroger sur ce qu'est véritablement une ?uvre d'art. Une ?uvre d'art est inutile oui, mais qu'est-ce qu'on considère comme une ?uvre d'art ? Cette question est personnelle et subjective. Enfin, selon Platon, l'artiste est un imitateur, ses ?uvres ne donnent qu'une impression de réalité. [...]
[...] On s'écarte de la nécessité vitale d'utiliser les mots. L'?uvre d'art est inutile pour diverses raisons : d'abord, on fait de l'art pour faire de l'art ensuite, les ?uvres d'art ne nous procurent pas toujours des émotions ultimes Pour ces raisons, il conviendrait alors de re-définir la critère d'utilité L'art pour l'art De prime abord, l'?uvre d'art est inutile parce que les artistes font de l'art pour faire de l'art. En effet, il s'agit d'une activité, d'un loisir, d'un passe-temps. [...]
