HLP - La robotique constitue-t-elle un danger pour l'Homme ?

Extraits

[...] HLP - La robotique constitue-t-elle un danger pour l'Homme ? Traiter une question d'interprétation littéraire Introduction Afin de mener un monde devenu trop complexe pour eux, les hommes ont besoin de la technologie pour les aider. Au fil des siècles, l'être humain a prouvé sa capacité de faire des prouesses en technologie afin d'acquérir plus de liberté, mais aussi d'augmenter, voire même, d'aller au-delà de ses capacités. Dans cet extrait de texte, issu d'un recueil de nouvelles d'Isaac Asimov publié en 1950, il est question des conflits d'ordre éthique qui surviennent ou pourraient survenir avec les robots dans le futur. [...]

[...] Enfin, face à ce raisonnement implacable, Powell et Donovan sont angoissés, diminués par leur création. En effet, leur stupéfaction se traduit par une absence de contre-argumentation. Ils restent sans réaction et n'essaient pas de l'interrompre dans sa démonstration. « La mâchoire de Powell s'affaissa » (l.3). C'est à un tel point qu'ils sont incapables d'exprimer leur colère avec des mots à l'encontre des propos de Cutie. (l.11) Leurs mots ne découlent pas d'un raisonnement bien construit. « (?) on te réduira en pièces détachées. » (l.5 et Ce manque de réactivité intelligente humaine illustre un dépassement de l'homme par la machine. [...]

[...] L'homme n'est toujours pas apte à accepter l'existence de divers points de vue et idéologies Conclusion En conclusion, dans son dialogue, l'auteur démontre bien le dépassement de l'homme par la machine sur le plan éthique. Entrer en conflit avec les trois lois de la robotique fait que les robots ne sont plus des outils utiles à l'homme. Ce contexte nécessite désormais des cadres éthiques. Avec l'évolution de la technologie, ils deviennent progressivement l'égal de l'homme, peut-être au risque de les dépasser un jour dans un monde qui n'apprécie pas les différences. [...]

[...] Cutie insiste même sur la faiblesse humaine avec des verbes comme « manquent » (l.16), « dépendent » (l.18) ou encore « diminue » (l.20). De ce fait, le robot ne peut pas concevoir que Powell et Donovan soient ses créateurs. Il se moque d'eux, même de leur « sandwich » (l.18). Cette attitude du robot ne respecte pas la seconde loi des trois lois de la robotique selon laquelle un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi. [...]

[...] L'évolution de la technologie est ici perçue comme menaçante pour l'humanité. Cela va à l'encontre de la première loi des trois lois de la robotique imaginées par Asimov en 1942. Elle stipule qu'un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain. Dans son raisonnement, Cutie argumente notamment sa supériorité par rapport à l'humain avec l'absence de nécessités physiologiques comme la faim, la soif, le sommeil chez les robots. Ainsi, la forme emphatique lui permet de se mettre en évidence. [...]