Conseil d'État, hijab, sport français, laïcité stricte, FFF Fédération Française de Football, compétition sportive, appartenance religieuse, signe religieux, neutralité des tenues, Jeux Olympiques 2024, politique coloniale, assimilationnisme, ethnocentrisme, islamophobie, droits des femmes, LDH Ligue des Droits de l'Homme, association Alliance Citoyenne, culture musulmane, République française, égalité des sexes, neutralité, délégation française, athlète, droit public, service public, association sportive, législation, valeurs républicaines, identité nationale, diversité, inclusion, exclusion, discrimination, liberté religieuse, liberté d'expression, laïcité, débat public, controverse, polémique, notion juridique, Manuel Valls, Premier ministre, sport, CNews, port du voile, femme musulmane, religion, les Hijabeuses, Amélie Castera-Oudéra, islam, immigration, assimilation coloniale, France
Ce document est centré sur la thématique suivante : le mythe de l'assimilation en France dans les débats contemporains.
Il développe deux sujets : l'interdiction du hijab en France et l'analyse du discours de Manuel Valls du 21 octobre 2024 sur CNews.
Faisant suite à la requête de l'Association Alliance Citoyenne soutenant le collectif « les Hijabeuses » et de la Ligue des Droits de l'Homme, le Conseil d'État a validé par une décision du 29 juin 2023 : la décision prise par la Fédération Française de Football (FFF) d'interdire tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse, ou syndicale lors des compétitions sportives
En nous basant sur une approche constructiviste et en analysant un matériel composé d'articles scientifiques, d'analyses de la décision du Conseil d'État et d'avis des organisations internationales critiquant ces postures et enfin, en supposant que cette décision soutient avant tout une politique visant à soutenir une identité culturelle de la France s'opposant à une musulmanité de l'État et visant à domestiquer l'Islam au sein de l'État, nous nous proposons d'examiner, en quoi la récente décision du Conseil d'État et la déclaration récente d'Amélie Castera-Oudéra, alors ministre des Sports, s'inscrivent dans une approche assimilationniste de l'État français ?
(...)
L'objet de notre étude se focalise sur les politiques publiques sur l'immigration afin de saisir comment l'assimilation est instrumentalisée par le discours politique. Évoquant à travers un discours sur la question de la nécessité ou non d'une nouvelle loi sur l'immigration en France, sa fierté d'être français, d'appartenir à la France, l'ancien Premier ministre français soutient avec conviction l'imposition de l'assimilation de valeurs françaises dans les politiques publiques. Il donne un exemple de son cas selon lequel il a été naturalisé français à l'âge de 20 ans et affermit davantage l'idée que les immigrés en France devraient respecter les critères culturels du pays. Son discours est un éloge de l'assimilation qui fait partie intégrante de l'histoire des Français. Par conséquent, cette action permettrait de partager ensemble un destin commun entre les Français et les Francisés.
Certes le discours bref de Manuel Valls ravive les débats politiques sur l'assimilation et est même une forme d'injonction pour les immigrés de s'inculquer toutes les valeurs françaises, pour devenir français afin d'avoir en commun un destin. Nous nous posons désormais cette question : l'imposition de cette assimilation et son intégration dans la façon dont les politiques publiques d'immigration sont menées permettent-elles réellement d'avoir une nouvelle fois cette aptitude à « partager ensemble un destin commun » ?
[...] https://www.radiofrance.fr/franceculture/droit-de-l-hommisme-histoire-d-un-neologisme-pejoratif-8107313 - Pruneta, L. ( juin). Football : « Ni prosélytisme, ni provocation . », le rapporteur public du Conseil d'État favorable au port du hijab. leparisien.fr. https://www.leparisien.fr/sports/football/football-ni-proselytisme-ni-provocation-le-rapporteur-public-du-conseil-detat-favorable-au-port-du-hijab-26-06-2023-ES27TNRO75AQPAPF4OZHYNPOY4.php - Esteves, O. ( mai). Turban des Sikhs en Grande-Bretagne et hijab des musulmanes en France. AOC Media - Analyse Opinion Critique. https://aoc.media/analyse/2024/05/02/turban-des-sikhs-en-grande-bretagne-et-hijab-des-musulmanes-en-france/ II. [...]
[...] La France a d'ailleurs eu un historique de politiques coloniales dans lequel l' « assimilation par les femmes » était un moyen de conquêtes idéologiques18. La politologue et docteure en sociologie, Fériel Lalami s'est notamment intéressée à l'enjeu du statut des femmes durant la période coloniale en Algérie. Elle analyse comment le colon français a dévalorisé la société algérienne et notamment le port du voile par les femmes. Pourtant de manière stratégique, le hijab a été considéré comme un enjeu de pouvoir et comme un vecteur culturel de la colonialité française. [...]
[...] Il faut croire que l'assimilation a ouvert des perspectives à la politique d'immigration en France durant un certain moment. Quand bien même le « modèle français d'intégration » serait établi dans un certain dessein de cesser cette adhésion aux principes républicains, les politiques publiques migratoires qui se sont succédé continuent davantage de nous faire comprendre qu'elles ne se sont jamais détachées de l'idéologie assimilationniste. En effet, même si des révolutions revendiquant le « droit à la différence » ont contesté l'inflexibilité et l'intolérance des valeurs majoritaires, une nouvelle apparence des idées assimilationnistes surgit avec la crise de l'identité nationale. [...]
[...] Cela a permis à son auditoire de bien cerner le thème d son discours. Enfin, en utilisant le pathos, l'orateur appelle à l'émotion pour convaincre son public. En effet, l'usage de l'injonction « il faut? » plusieurs fois dans son discours peut susciter chez l'auditoire les sentiments d'urgence, de devoir moral et de recommandation. 2.5. L'intertextualité dans le discours de Manuel Valls Nous montrerons ici les liens existant entre le discours de l'orateur avec ceux des autres politiciens qu'ils soient de nature médiatique ou sociale. [...]
[...] ( juin). Tout comprendre au match entre les « Hijabeuses » et la Fédération française de foot Minutes. https://www.20minutes.fr/societe/4043100-20230627-tout-comprendre-match-entre-hijabeuses-federation-francaise-foot - Geay, J. ( février). Les Hijabeuses face à la Fédération française de foot : on vous résume le match en 6 points. France Inter. https://www.radiofrance.fr/franceinter/les-hijabeuses-face-a-la-federation-francaise-de-foot-on-vous-resume-le-match-en-6-points-8269001 - Leprince, C. ( décembre). « Droit-de-l'hommisme » : histoire d'un néologisme péjoratif. France Culture. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture