Oeuvre d'art, beauté, caractère artistique, art contemporain, art figuratif, théorie de l'art pour l'art, Michel-Ange, Marcel Duchamp, Picasso, Chapelle Sixtine, Urinoir, conception classique de l'art, Aristote, philosophie de l'art, histoire de l'art, critique d'art, mouvement artistique, style artistique, perception de la beauté, jugement esthétique, art symbolique, art classique, art moderne
De manière classique, l'art est défini comme une création humaine remarquablement belle. Selon cette définition commune, c'est la beauté d'un objet qui en fait une oeuvre d'art. Néanmoins, en se rendant dans un musée d'art contemporain, on pourra constater que certaines oeuvres qui s'y trouvent ne font pas l'unanimité : elles sont présentées comme des oeuvres d'art, mais peuvent être décriées, voir même jugées laides par le public. Ce constat nous force à remettre en question notre considération habituelle de l'art.
[...] En somme, est-ce sa beauté qui rend une oeuvre artistique ? Nous soutiendrons que toute oeuvre doit être belle pour être art, mais qu'il est impossible de réduire l'oeuvre d'art à une définition aussi simpliste qu'un objet esthétiquement plaisant. Pour cela, nous commencerons par défendre la conception classique, définissant l'art comme ce qui est particulièrement beau. Puis, nous verrons que pour couvrir l'art contemporain, cette définition doit prendre en compte une définition du beau allant au-delà du joli et du directement plaisant pour l'oeil. [...]
[...] Dans cette partie, nous continuerons à défendre que la beauté est nécéssaire à une oeuvre pour être artistique. Toutefois, nous verrons que la beauté ne se limite pas à une harmonie visuelle produite par le respect de règles et de codes partagés par la majorité des être humains. Un certain apprentissage est nécessaire pour savoir reconnaître et apprécier la beauté de certaines oeuvres d'art. Tout d'abord, il doit être remarqué que l'art n'est pas la simple imitation ou la simple reproduction du réel. [...]
[...] Développement Une oeuvre est une création, une production humaine. Mais elle diffère de tous les autres objets créés par l'Homme par son caractère de beauté. Il est même possible d'aller plus loin, en remarquant que la beauté d'une oeuvre n'est pas accidentelle : l'artiste, en créant son oeuvre, vise le beau. L'art diffère en cela d'un objet technique qui doit répondre à des contraintes économiques (son coût de production, sa rentabilité?) et à une utilité pratique, ce qui limite le champ des possibles pour sa création. [...]
[...] Premièrement, l'art donne souvent une leçon morale d'impartialité. En effet, dans la littérature et dans les films, les artistes donnent souvent les points de vue des différents personnages (aussi bien celui « des gentils » et celui des « méchants »). Le lecteur ou le spectateur comprend ainsi les motivations et les ressentis de tous et évite ainsi de les juger de prime abord comme il le ferait dans la vraie vie. Il peut ressentir de la compassion pour « les méchants », s'il comprend par exemple que leur méchanceté n'est du qu'à un désespoir ou à une jalousie refoulés. [...]
[...] Est-ce sa beauté qui rend une oeuvre artistique ? Introduction D'après l'historien de l'art Nicos Hadjinicolaou : « Une oeuvre d'art existe en tant que telle à partir du moment où elle est regardée. ». Cette citation souligne qu'une oeuvre devient art à partir du moment où une personne la regarde et, plus encore, la juge esthétiquement, c'est-à-dire une fois qu'il est déterminé si elle est belle ou non. En effet, de manière classique, l'art est défini comme une création humaine remarquablement belle. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture