Régime fiscal progressif, taux moyen d'imposition, externalités négatives, externalités positives, taxe pigouvienne, théorème de Coase, coûts de transaction, droits de propriété, imposition des revenus, revenu médian, crédit d'impôt, brevets, bien commun, efficacité économique, efficacité sociale, fardeau fiscal, inflation, salaires, prix, programme de péréquation, réforme fiscale, fiscalité, économie publique, politique fiscale, redistribution des richesses, optimisation fiscale, équité fiscale, efficacité du marché
3 exercices corrigés en finances publiques
[...] Or, le taux marginal d'imposition reste le même tandis ce taux marginal augment progressivement pour le régime fiscal R1. Ainsi, le régime fiscal est plus progressif que le régime fiscal R2 en augmentant un peu plus la pression fiscale des plus hauts revenus. 2. a. Si l'on se réfère au profil du revenu médian, alors le régime fiscal R1 sera préféré : en effet, le revenu médian préférera payer moins d'impôt. Or, ce régime lui est plus favorable si l'on prend en considération un revenu d'environ 25000$. b. [...]
[...] En effet, on fonction des niveaux de santé des différentes provinces (certaines ayant plus de malades que d'autres etc), les dépenses seront variables selon les provinces et affectera directement le niveau global des dépenses des provinces : certaines auront donc un déficit tandis que d'autres auront un excédent. Par ailleurs, puisque les transferts ne sont plus spécifiques, les provinces n'ont pas à justifier comment la dépense sera effectuée. Dès lors, la composition des dépenses sera plus floue. Ainsi, il y'aura des disparités plus importantes, notamment en raison de la fin du programme de péréquation entre les provinces. Externalités A. [...]
[...] Selon la règle de Ramsey, « afin de minimiser la perte sèche d'un système fiscal tout en collectant un montant fixe de recettes, les impôts devraient être établis sur les produits de sorte que le rapport entre la perte sèche marginale et la recette marginale soit le même pour tous les produits » : dès lors il est plus intéressant pour minimiser la perte sèche de prendre en compte toutes les catégories : bières, vins et liqueurs dans la politique de taxation. Economie politique A. 185*1000 = 185 000$ Or, 500*200 + 300*150 = + = 145 000. La première solution n'est pas économiquement supportable tandis que la deuxième solution l'est. [...]
[...] Ainsi, il n'est pas nécessaire de savoir qui détient le droit de propriété tant que ce dernier soit bien établi. B. 1. Externalité négative : l'état peut intervenir à travers la réglementation 2. Externalité négative : l'état peut intervenir en mettant en place une taxe pigouvienne 3. Externalité positive : l'état peut intervenir en mettant en place des brevets 4. Externalité positive : l'état peut intervenir à travers la réglementation 5. Externalité négative : l'état n'intervient pas mais la résidence peut intervenir en mettant en place un règlement intérieur. [...]
[...] Finances publiques Politique fiscale A. 3. - Incidence des travailleurs : baisse (fardeau) de (point d'équilibre déplacé vers la gauche). - Incidence légale des entreprises : fardeau également de : déplacement de la courbe de l'offre vers la gauche. 4. Les élasticités-prix sont et concourent avec le fardeau relatif aux réponses précédentes. 5. Non, je ne suis pas d'accord avec cette proposition. En effet, les taxes ne sont jamais supportées par des personnes morales mais par des personnes physiques. Ainsi, si les taxes sont transférées à des entreprises, elles vont répercuter ces taxes dans les salaires et les prix : il y'a donc une hausse des prix (fardeau pour les consommateurs et potentiel d'inflation) et une baisse des salaires (fardeau pour les travailleurs). [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture