Cosmologie, énergie noire, DESI Dark Energy Spectroscopic Instrument, Karl Popper, falsifiabilité, modèle cosmologique, énergie sombre, quintessence, progrès scientifique, méthode scientifique, théorie cosmologique, monde contemporain, galaxie, théorie poppérienne, observation scientifique, Grand oral
Aujourd'hui j'ai décidé d'évoquer un article tiré du magazine Sciences & Avenir, rédigé en mars 2025 par Fabrice Nicot. Il s'intitule : « Révolution en cosmologie : selon l'instrument DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument), l'énergie noire ne serait pas une constante, et cela change tout ». Cet article revient sur les récentes observations du projet DESI (composé de nombreux chercheurs et scientifiques), qui remettent en question le modèle cosmologique principal nommé ?CDM, et que l'on pensait vrai depuis 25 ans.
[...] La théorie cosmologique majeure (donc que l'énergie noire est constante) est testée par des observations scientifiques, donc elle constitue par définition un fait empirique. De plus, d'après les observations réalisées par le DESI, le modèle pourrait être falsifié ou du moins partiellement remis en question : d'après Karl Popper, il s'agit ainsi d'un fait scientifique, soumis à la falsifiabilité ; il ne peut pas être vérifié par problème d'induction, car on ne peut pas faire d'une expérience singulière une vérité universelle, mais il peut être testé et réfuté par l'expérience. [...]
[...] Notre défi est donc d'apprendre à vivre avec une science incertaine, mais rigoureuse. Et c'est dans ce sens-là que la recherche sur l'énergie noire symbolise notre humilité face à l'inconnu cosmique, nous ne pouvons émettre de certitudes absolues et nous sommes soumis à l'erreur, mais on sait se montrer prudent, d'ailleurs les scientifiques de DESI sont eux-mêmes prudents sur leur découverte, nous disant qu'il faut faire d'autres vérifications pour éviter toute erreur statistique. Malgré l'incertitude, c'est ce doute qui nous permet de faire avancer la science. [...]
[...] Dans ce paradoxe, certains voient une nette faiblesse, disant que « les scientifiques changent tout le temps d'avis ». Dans un contexte où beaucoup de gens doutent de la science (avec le climat, les vaccins, etc.), cette incertitude prend une part de plus en plus importante dans notre société. À cela, Popper nous répondrait que la confiance ne doit pas porter sur les résultats et les affirmations, mais sur la méthode scientifique, qui accepte l'erreur et progresse en se corrigeant. La science est fiable non pas parce qu'elle est définitive, mais parce qu'elle accepte la révision. [...]
[...] Au-delà de la théorie de l'énergie noire constante, c'est toutes les conclusions théoriques sur l'univers que nous avions tirées qui sont remises en cause, le modèle ?CDM étant le fondement actuel de la cosmologie. Cela nous montre à quel point la science reste vivante, révisable, et ouverte. Cependant, ce caractère incertain de la science décrit par Popper, le fait qu'elle avance par approximations successives, questionne notre rapport à la certitude. Comment peut-on trouver de la fiabilité dans une science provisoire ? [...]
[...] Sciences et Avenir, Révolution en cosmologie : selon l'instrument DESI, l'énergie noire ne serait pas une constante, et cela change tout - Fabrice Nicot (2025) - Enjeux éthiques et politiques du monde contemporain : vérité et médias - lien avec Karl Popper Revue de presse - Enjeux éthiques et politiques du Monde contemporain : Vérité et Médias - Lien avec Karl Popper Bonjour à toutes et à tous, Aujourd'hui j'ai décidé d'évoquer un article tiré du magazine Sciences & Avenir, rédigé en mars 2025 par Fabrice Nicot. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture