Millennium: Journal of International Studies, Volume 49, n° 1, Problématiser le « mondial » dans les relations internationales mondiales - Felix Anderl et Antonia Witt (2020)

Extraits

[...] Réflexion personnelle L'appel à une problématisation réflexive du « mondial » me semble être une contribution majeure de cet article. En interrogeant les cadres conceptuels sur lesquels reposent les RI, y compris dans leur formulation « mondiale », elle permet d'éviter le risque de simple reproduction des structures existantes. Comme le notaient les auteurs, la réflexivité comporte néanmoins le danger de rester au niveau d'une analyse déconnectée des enjeux empiriques. C'est pourquoi il est important, à l'instar de ce que propose Bhambra pour la sociologie, de lier cette démarche réflexive à un questionnement de fond sur la genèse des imaginaires sous-jacents et leurs implications concrètes. [...]

[...] Millennium: Journal of International Studies, Volume 49, n° 1, Problématiser le « mondial » dans les relations internationales mondiales - Felix Anderl et Antonia Witt (2020) F.Anderl et A.Witt : Problématiser le « mondial » dans les relations internationales mondiales (2020) I. Résumé des arguments de l'article Les auteurs Felix Anderl et Antonia Witt proposent une critique amicale de l'agenda des Relations Internationales mondiales tel que présenté par Amitav Acharya. Ils s'intéressent particulièrement aux deux « mondialismes » identifiés comme étant non problématisés dans la proposition des RI mondiales. [...]

[...] Les RI mondiales ont selon moi un rôle clé à jouer dans ces perspectives de recherche. En réinscrivant la question du « mondial » au c?ur de leurs réflexions de manière problématisée et empirique, elles pourraient contribuer à décloisonner les savoirs et à renouveler les approches. Cela permettrait de mieux répondre à leur ambition initiale d'un changement profond de la discipline. Au total, cet article ouvre des pistes stimulantes sur la manière dont les RI pourraient se saisir de leur propre objet à la lumière des apports des sciences sociales critiques. [...]

[...] Cette problématisation du « mondial » permettrait selon eux de changer véritablement la manière dont les RI étudient et discutent de la politique internationale. II. Dialogue avec d'autres théories/concepts 1. Relations entre les RI mondiales et les critiques postcoloniales/décoloniales des R Les RI mondiales entretiennent des liens étroits avec les critiques postcoloniales et décoloniales des RI. En soulevant la question de l'eurocentrisme et du parochialisme1 occidental de la discipline, des auteurs comme Dipesh Chakrabarty2 ou John Hobson3 ont préparé le terrain pour l'émergence de l'agenda des RI mondiales. [...]

[...] Pour elle, la sociologie devrait être globalisée non par l'addition de connaissances mais par une remise en question de ses catégories épistémologiques, élaborées depuis une perspective eurocentrée. De même, les auteurs estiment que les RI mondiales ne parviendront pas à une véritable transformation disciplinaire si elles se contentent d'élargir empiriquement leur objet d'étude. En reprenant les cadres théoriques existants issus d'une conception particulariste du monde, leur inclusion pluraliste des savoirs risque de s'avérer superficielle. Il s'agirait plutôt d'interroger de manière réflexive les dichotomies sous-jacentes, à l'image de ce que propose Bhambra pour la sociologie. [...]