Transition énergétique : la fusion Inertielle laser

Extraits

[...] LIFE : ~ 6,4 milliards $ G. ITER : 12,8 milliards ? en 2013 H. DEMO : chiffre inconnu, estimé à plusieurs milliards ? [...]

[...] DEMO (« Demonstration Power Plant ») - Création de plusieurs démonstrateurs - Combustibles : deutérium et lithium tritium - Production d´électricité prévue pour 2040 D. ITER - Projet existant depuis 1985 - Officielle depuis 2006 - Chine, UE, Japon, Inde, Corée, USA, Russie - Objectif : production de 500 MWt d´énergie avec apport de chaleur externe de 50 MW - 2019 : plus qu´à 6,5 années du « First Plasma » selon les responsables du projet (projet à « Coût de réalisation des centrales de production d'électricité avec une installation de fusion inertielle laser » E. HiPER ~ 3 milliards $ F. [...]

[...] Transition énergétique : la fusion Inertielle laser Fission vs fusion réaction : - Fusion = source énergétique soleil et étoiles - Réaction de la fusion = « noyaux d´atomes légers » fusionnent et se transforment en atomes plus lourds. À masse égale de combustible réactions de fusion produisent ~ 5 fois plus d´énergie que les réactions de fission actuelles. - Problème réaction fusion : technologie difficile à maîtriser -> confinement des particules & obtention densité matière très élevée pour pousser les noyaux à fusionner + reproduction effondrement gravitationnel impossible - Avantage = - Pas d´emballement de réaction possible contrairement à la fission - Abondance deutérium/tritium - Déchets durent ~ 100 ans - Enjeu = maintenir les conditions nécessaires à la fusion - Fission = séparation d´un noyau (instable) en 2 noyaux plus légers par éclatement production de chaleur/énergie - Réaction de fission = chaîne de réaction : neutron sur noyau massif 2 noyaux plus légers + neutrons envoyés sur noyaux massifs etc. [...]

[...] Estimation de coût de production d´électricité - Environ 75 M?/kWh - Moins cher que le charbon, gaz et centrale à fission - Pas de taxes futures sur les émissions de CO2 - Énergie fusion se trouve entre coût éolien et solaire MAIS permet production toute la journée - Coûts externes faibles en raison du peu d´impact sur l´environnement Agenda, perspectives et évolutions I. Réalisation de LIFE.3 avant 2040 pour un coût 2x [...]

[...] DEMO pour 2040 initialement, repoussé à 2054 Les raisons de passer à l'énergie de fusion - La communauté internationale doit réduire ses émissions de carbone de d´ici à 2030 - La solution pour pallier ce problème : l´énergie nucléaire zéro émission de carbone - Les réactions à fusion engendrent plus d´énergie qu´elles n´en ont besoin intérêt commercial et environnemental - Élimination des énergies fossiles polluantes - Plus besoin de trouver des énergies renouvelables - Désavantages et risques : - Déchets radioactifs (comment les stocker ?) - Fusion du c?ur du réacteur et autres accidents graves avec leurs conséquences sur l´environnement Conclusion - Production électricité par fusion = solution d´avenir - Réduction des coûts p/r aux énergies fossiles et renouvelables - Peu ou prou d´impact environnemental - Plus besoin d´autre sources d´énergie car produit plus que l´énergie requise pour fonctionner - Comporte de grandes difficultés - Difficulté de compréhension des plasmas chauds + difficulté création tokamaks - Coûts de création énormes, dépassant souvent les estimations premières et payées partiellement par le contribuable - Obtention de la température et densité de départ pour reproduire l´effondrement gravitationnel = très complexe - Production continue difficile à maintenir - Besoin en installations de très grandes tailles où les placer ? - Stockage des déchets ? - Accidents liés au réacteur ? [...]