Les partis politiques : Essai sur les tendances oligarchiques des démocraties - Robert Michels (1911) - La viabilité de la démocratie et la tendance à une progressive perte du caractère démocratique des partis

Extraits

[...] C'est un instrument culturel particulièrement efficace et utile même pour ceux qui ne sont pas des experts ou qui n'ont pas de bases culturelles sur ce régime politique. Au contraire, sa lecture permet de se forger une idée personnelle à la lumière de constatations objectives. De ce fait, ce livre constitue certainement un instrument pour ma construction culturelle et une stimulation à la réflexion personnelle. Je suis en effet plus à même, grâce à cette lecture, de me positionner sur ces questions et de me créer une opinion personnelle. [...]

[...] Les partis politiques : Essai sur les tendances oligarchiques des démocraties - Robert Michels (1911) - La viabilité de la démocratie et la tendance à une progressive perte du caractère démocratique des partis Les partis politiques apparaissent dès l'instauration de la démocratie comme outil privilégié du développement de celle-ci, mais, avec leur développement et avec les évolutions sociétaires, ils finissent inévitablement par devenir des organisations oligarchiques. Par sa définition, le parti politique est une organisation regroupant des citoyens avec une idéologie et des idéaux communs, dont le but du travail entrepris collectivement est d'arriver au pouvoir afin de gouverner la société par le biais de ces principes communs. [...]

[...] Le fait même d'osciller entre dénonciation du système oligarchique des partis et description de la tendance à l'oligarchie des partis, génère des oscillations et des doutes, sans offrir une clé de lecture toujours parfaitement intelligible. Il est assez évident que l'auteur se partage, lui-même, entre deux tendances différentes à la généralisation d'une part et à la singularisation d'autre part, entre ouvrage de combat politique et analyse scientifique. Il est donc difficile de comprendre l'étendue de sa pensée, surtout en raison des aspects argumentatifs dont l'ouvrage est riche et qui manquent parfois de la rigueur requise par un ouvrage scientifique. [...]

[...] Cette manière de procéder, permet de bien comprendre les multitude de facteurs qui fondent la tendance oligarchique des dirigeants et, d'une manière plus générale, de la démocratie. L'?uvre ne contient point d'ambiguïtés dans la mesure où il puise son raisonnement sur une rigueur qu'il attribue à l'analyse de chacun des protagonistes en présence, les élites et les masses. J'estime que l'ouvrage de Michels s'inscrit parfaitement dans un contexte de luttes entre courants politiques, car il critique les partis tout en critiquant en parallèle l'État et son organisation. [...]

[...] De plus, cela met en évidence les transformations sociales qui sont générées par une telle organisation oligarchique et les besoins ressentis par les chefs de se différencier de la classe ouvrière, et de s'identifier dans une classe bourgeoise et intellectuelle. Selon la loi d'airain de l'oligarchie, en effet, les antagonismes structurelles que l'on vient de citer, finissent par opposer les dirigeants et les masses, ainsi que les bourgeois aux prolétaires. En outre, si d'une part l'agrandissement en taille du parti finit par conforter ses dirigeants et sa bureaucratie, d'autre part, il diminue la portée de son combat idéologique et sa nature initialement révolutionnaire. [...]