Depuis quelques années et l'éveil des consciences vis-à-vis de la discrimination dont peuvent être l'objet les minorités, un véritable travail d'épuration des grandes oeuvres littéraires s'est opéré. On cherche à retirer de ces oeuvres ce qui peut choquer les minorités ethniques et plus largement toutes les personnes susceptibles d'être stigmatisées, par exemple par des clichés sur leur condition. Parfois, ce processus de contrôle par les « sensitive readers » se fait même conjointement au processus de création lui-même, par l'intermédiaire de professionnels du « sensitivity reading ».
Sommaire
Les sensitive readers, un contrôle appréciable de la littérature
Le recours aux sensitive readers revient-il à dénaturer les oeuvres ?
Les sensitive readers, un frein à la créativité ?
Les sensitive readers, un contrôle appréciable de la littérature
Le recours aux sensitive readers revient-il à dénaturer les oeuvres ?
Les sensitive readers, un frein à la créativité ?
Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.
Extraits
[...] Dans quelle mesure est-il sain de retirer de grandes ?uvres du patrimoine des clichés sexistes, racistes, de vieilles visions dépassées ? Les « sensitive readers », utile contrôle de la production littéraire ou bien dénaturation de l'?uvre initiale et frein à la créativité ? Depuis quelques années et l'éveil des consciences vis-à-vis de la discrimination dont peuvent être l'objet les minorités, un véritable travail d'épuration des grandes ?uvres littéraires s'est opéré. On cherche à retirer de ces ?uvres ce qui peut choquer les minorités ethniques et plus largement toutes les personnes susceptibles d'être stigmatisées par exemple par des clichés sur leur condition. [...]
[...] Paolo Tortonese dans cette tribune dans Fabula que constitue le document pense également qu'il est insultant de penser que la population dans sa majorité n'est pas capable d'avoir une lecture critique des ?uvres et qu'il faut réserver les éditions originales à une certaine élite. Selon lui, tout lecteur est capable de se forger son propre avis et de pénétrer la complexité d'une ?uvre, son ambivalence dont parlait Freud (doc 6). Daniel Borillo dénonce ainsi la nouvelle forme de censure progressiste qui est à l'?uvre (doc 8). [...]
[...] Dans une tribune pour « l'Obs » Alexandre Gefen explique qu'il serait dommage de se priver d'un grand nombre d'auteurs parce que leurs propos ne situeraient pas ou plus en conformité avec les meurs et les valeurs contemporaines. Il faut accepter qu'une ?uvre puisse influencer en bien ou en mal des lecteurs et il faut faire confiance en leur esprit critique (doc 7). Il existe une solution alternative à la réécriture par des sensitive readers. On peut ainsi proposer « une contextualisation de l'?uvre, une mise à distance critique avec un avant-propos, des notes de bas de page ou des encadrés » (doc 2). [...]
[...] Pour les tenants de contrôle de la production littéraire, il s'agit de ne pas contribuer à véhiculer des clichés stigmatisants concernant telle ou telle minorité. Cependant, peut-on se priver ainsi de tout un pan de la littérature et n'est-ce pas manquer de confiance en l'esprit critique des lecteurs ? Ne court-on pas le risque d'imposer une nouvelle forme de censure, qui ne viendrait plus de l'Église ni de la droite radicale mais bien plutôt de la gauche progressiste ainsi que vont le proclamer notamment des conservateurs soucieux de préserver le patrimoine littéraire dans son intégrité. [...]
[...] 1 Les sensitive readers, un contrôle appréciable de la littérature Le premier aspect du travail du sensitive reader est de retirer de grandes ?uvres littéraires du passé ce qui peut choquer des minorités. Emilie Benech donne ainsi l'exemple du terme anglais « fat » qui signifie « gros » remplacé par « enormous » signifiant « immense » (doc 1). Matthieu Letourneux, quant à lui, professeur de littérature à Paris Nanterre explique que c'est une pratique qui a toujours existé. Par exemple Ian Fleming Publications avait retiré le mot « nègre » dans un James Bond (doc 2). [...]
