Philosophie des sciences, raisonnement inductif, méthodologie scientifique, connaissance scientifique, observation, lois de Kepler, Newton, graviation, attraction, inductivisme, faillibilisme, confirmation, réfutation, vérification, hypothèse, validité, argument inductif, argument déductif, épistémologie, causalité, lois de la physique, phénomène naturel, théorie scientifique, hypothèse scientifique, recherche scientifique, épistémologie des sciences, philosophie de la connaissance, théorie de la connaissance, méthodologie de la recherche, science empirique, connaissance a priori, connaissance inductive, loi scientifique, principe scientifique, règles de la méthode scientifique, lois de Newton, gravité, attraction universelle, principes de la physique, théorie, méthode scientifique
Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits
sur 8
Résumé du document
Les sciences ont un statut particulier, voire supérieur, pour leur objet et leur méthode. Ce cours a pour objectif l'étude de la méthode scientifique.
Sommaire
Introduction
Argument inductif et argument déductif
Définition d'un argument
Inductivisme
La méthode inductive newtonienne
Contexte historique
Raisonnement de la loi de la gravitation de l'univers
Critique de l'induction
Introduction
Argument inductif et argument déductif
Définition d'un argument
Inductivisme
La méthode inductive newtonienne
Contexte historique
Raisonnement de la loi de la gravitation de l'univers
Critique de l'induction
Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.
Extraits
[...] Il faut la construire sur les observations. On demande l'utilisation des sens, en accord avec la situation et sans préjugé. Un énoncé scientifique doit être établi comme vrai par l'utilisation objective des sens de l'observateur. C'est sur cette base que se construisent des lois/théories et le savoir scientifique en général. Le but de la science est d'expliquer et de prédire, il faut donc généraliser à partir de ces énoncés singuliers. Ces énoncés généraux portent sur la totalité des événements, en tout lieu et en tout temps. [...]
[...] Par hume sur le raisonnement inductif Paradoxe des corbeaux Hempel, 1942 B ? Comment confirmer une hypothèse par induction ? Il faut chercher toutes les instances positives avec l'hypothèse qui viendront la confirmer. - Tous les corbeaux sont noirs à l'envers avec pour tous les ? H = à l'envers (cx > Nx) ? l'observation d'un corbeau noir confirme cette H ? Critère de Nicod : une instance positive confirme l'énoncé universel qui lui est associé - Si quelque chose n'est pas noir, alors tout ce qui n'est pas noir n'est pas un corbeau. [...]
[...] Philosophie des sciences Les sciences ont un statut particulier, voire supérieur, pour leur objet et leur méthode. ? « Confirmation et induction », M.Cosic Ce cours a pour objectif l'étude de la méthode scientifique. Introduction La science a un certain rapport aux données empiriques. Les hypothèses/théories des sciences sont confrontées à des données empiriques. Ce sont des données/observations singulières. Mais donc, pourquoi les théories sont générales ? Lorsqu'on confronte une hypothèse, c'est pour l'évaluer. Les données empiriques peuvent lui être favorables ou non. [...]
[...] Il est amplicatif, il permet d'aller au-delà des observations. Contrairement aux arguments par raisonnement déductif qui peuvent prétendre à la validité. Toutes conclusions futures basées sur la connaissance passée sont nécessairement inductives. Ex. : 1. Le papier tournesol devient rouge au contact de l'acide 2. Ce papier est devenu rouge au contact de l'acide 3. Ce papier est un papier tournesol ? Pour que l'argument soit valide, on aurait dû dire : « Seul le papier tournesol devient rouge au contact de l'acide » Mais : 1. [...]
[...] Si l'ensemble de la validité de l'argument repose uniquement sur la logique, et s'associer avec la science, il va y avoir des problématiques. Mais désormais, on peut isoler le problème. ? Solution : - Confirmation de l'hypothèse jusqu'à réfutation (Newton) - Mieux cadrer le secteur - confirmation graduelle, chaque nouvelle observation vient augmenter le niveau de confiance dans l'hypothèse sans pour autant la confirmer immédiatement. C ? [...]
